近年来，一些酒店为了吸引关注，纷纷选择当地风景秀丽的地方打造“网红酒店”。这个套路在全国各地很快的扩散开来，民间资本纷纷选择各种悬崖绝壁、海边河滩等等风景秀丽的地方占地盘建酒店，通过其独有的资源优势吸引人们前往度假旅游。

　　实际上，古人建房首先考虑的就是各类风险，除了自然灾害，还要考虑抵御匪祸兵灾，古人的房就不会优先考虑景色。因为风景秀丽的地方，有时候也有着伴随而来的风险。

　　比如依河建房，就要考虑洪水灾害。前几天一则视频中，重庆暴涨的河水就冲垮了河边搭建的一栋三层楼房。巨大的建筑轰然倒塌坠入江中，所幸人员提前撤离，并无人员伤亡。

　　而日前一则新闻报道中提到的一对夫妻，就没有那么好运了。在这则新闻报道中，住酒店的一对夫妻被洪水冲走遇难，那么，酒店该承担什么样的责任呢？让我们先来回归一下事件详情：

　　在《南方周末》6月21日的报道中提及，阳朔6月7日的洪水，淹没了当地河边建造的一处豪华酒店。

　　阳朔金宝河在一处兜了一个弯，而这家酒店地理位置得天独厚，就在河水绕弯的地方，一弯清水环绕四周。小桥流水，青砖白墙，颇有几分江南水乡的韵味。为了尽展特色，酒店分成29栋独立的别墅雷火竞技，每套客房就是一套别墅，也因此价格不菲。

　　据当事人回忆，6月6号当晚开始暴雨，酒店停电断网。7号早上7点多，水开始漫到各栋别墅套房的院落内。并且开始快速暴涨，在短短一个小时的时间就达到了成年人胸口的深度。此时，客人才开始接到酒店撤离电话。

　　但河水蔓延开来之后，即便是在酒店范围内，水流也显得湍急，客人们只好各显神通，有爬上大树等待救援的，有爬上房顶的。随着消防人员紧急赶到，用救生艇逐一救出被困的52人。但最终，仍有一对夫妇未能寻获。最终，这两人的遗体在河道下游被发现，确认遇难。

　　针对这对夫妇的不幸遭遇，这则新闻提到了两个问题：一是酒店方在洪水发生后未及时通知其撤离；二是救援队到达被淹酒店后现场无任何酒店工作人员，导致救援队无法确定这对夫妇居住别墅的具体方位，从而延误救援雷火竞技。

　　前述酒店对于住雷火竞技户的人身安全究竟应当承担一个怎样的责任，恐怕值得我们商榷。

　　酒店住户安全一直是个让大家非常关注的问题，尤其是近几年发生的诸如颐和酒店事件（一女子在酒店被人袭击并意图将其拖拽入房间）、酒店被人偷装头等事件。面对这些，更多新闻是在进行新闻报道后告诉住户要注意防范，网络上单单是如何防人跟踪、偷摄便有多篇新闻报道。

　　但是，对于酒店住户来说，花了钱还要承受这样的担忧，是否有点不正常？酒店对其住户的人身、财产安全本身就应当负有保护的义务，可是在日常的新闻里，出事时酒店总是“神隐”，这又是何道理？

　　根据《侵权责任法》的有关规定，我们应当明确：如果酒店在自身防护不到位或者安保措施存在漏洞时导致住户人身、财产受损，在无法证明自己已经尽到提醒或者保护义务的情况下，酒店在住户的人身、财产安全发生危害时至少应当承担一个过错责任。

　　而根据最新颁布但尚未生效的《民法典》：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　反观本文最开始的洪水事件，很多人一开始可能会觉得洪水属于不可抗力，酒店在这场事故中也属于受害者雷火竞技。但是，在这场事故中，酒店从始至终没有对住户尽到一个合理的提醒义务，事件中的夫妇可能也正是因为酒店的工作失误从而不幸身亡。在这方面来看，至少酒店是应当对这个过错承担一定责任的。

　　针对现在多数人住酒店时对自身安全的担忧，酒店作为服务的提供者，本应对酒店住户尽到一个安全保障的义务，但是无论是颐和酒店事件，还是相比之下更加常见的房间偷装头的事件，我们都没办法从新闻中看到酒店在事情发生前或者事发当时起到什么防护的作用。

　　往往事发酒店总是在事发之后表态会积极配合警方处理，但是，这样频发雷火竞技的不幸，难道酒店真的要等到事后才能做到彻查吗？